余额宝投资上限又被限额了，天弘基金11日发布公告称，自8月14日零点起，个人持有余额宝的最高额度调整为10万元。这是继5月27日个人持有余额宝最高额度调整为25万元之后的又一次下调，不到三个月时间，余额宝投资上限从100万被限制到10万。与之前被限制到25万元时的新闻稿类似，此次限制到10万元之后，仍然是不会对大多数用户造成影响，从用户到业内人士支持声一片，甚至有些专家还站出来列举限制余额宝投资上限的种种好处，也有媒体列举了网友的反应：

@北岸琴森：银行都没人去存钱了，这是根本问题，现在的银行是弱势群体。

@非客：余额宝的存款，好像从来没达到过10万元，不受影响。

@燃冰的天空：利率市场化也许连余额宝都没有了，余额宝说白了就是赚同业的息差。

@日暮：这样不好吗？支付宝对社会最大的贡献不是快捷支付吗？快捷支付没受到影响就行了。

总而言之一句话：调的对、调的好、调的理所应当、调的大快人心。

为什么要下调余额宝投资上限，据说是因为要加强货币基金监管，也有一种说法是要限制余额宝的规模。2017年6月底余额宝规模已达到了1.43万亿元，今年第一季度余额宝规模是1.14万亿元。从上一次下调后的实际情况看，余额宝规模似乎并未受影响，仍然在狂奔。那今天再次将投资上限下调到10万也就不足不奇了。如果余额宝规模仍然势如破竹，再次下调也是有可能的。

1、不可忽视的余额宝规模

阿里巴巴厉害的地方就在于能够把业务做到连最初负责业务的人都不敢想象的规模，这话用在余额宝上仍然不为过。1.43万亿是什么概念？

2016年招行个人活期存款余额为9516亿元，个人定期存款余额为3329亿元，两者合计接近1.3万亿元。余额宝的规模已经超过了招行活期+定期存款余额了！这不可怕么？

有人说你为啥拿招商银行说事儿？你怎么不和工商银行对比？

招商银行是国内吸储能力最强的股份制银行，招商银行代表了国内的股份制银行，既然已经超过了招商银行，那像什么兴业银行、中信银行、恒丰银行等就更不在话下了。

中国基金报分析称，如果按照余额宝之前的增长速度，在2017年9月底的规模有望超过中国银行2016年全年的个人平均存款余额。

市场上货币总额是一定的，1.43万亿进了余额宝账上，相应的银行吸储的压力就会更大，虽然货币基金最终也会有一部分资金流入银行，但显然这些资金的成本要比直接从储户手里拿要贵的多。金融确实是薄利多销的典型，1%的利润都足以让人打破头，更何况余额宝把银行的资金成本提高了远不只1%。

而金融又是一个牵一发动全身的领域，银行拿到的钱贵，相应出去的钱也会贵，都说要支持实体经济发展，要“脱虚向实”，拿更贵的钱去支持实体经济发展么？还是说这些钱只是在金融领域内流转？

2、余额宝带火了货币基金

要说货币基金实在不是一个新鲜玩意儿，早在1972年的时候，第一支货币基金就已经诞生，但真正被大众所接受，被国内用户追捧，确实得从余额宝说起。对于这种“类储蓄”产品，货币基金拥有与银行存款相当的安全性，收益又要高于银行存款。灵活性方面，余额宝带了一个好头，将原本最短也是T+1的货币基金做到T+0，随存随取，加上支付宝强大的支付功能，将零钱存进余额宝似乎是一个比将钱存进银行更有利的事情。

余额宝帮助货币基金教育了市场和用户，其他货币基金正好可以借着这个机会大力发展。

根据天相投顾的数据显示，截至今年6月底，货币基金的规模达到5.11万亿元，相比去年年底的4.32万亿元，净增7832亿元，增幅达到18.09%。可见除了余额宝规模在增加，其他货币基金规模也在增加。现在翻翻蚂蚁财富以及其他基金销售渠道，比余额宝收益高的货币基金比比皆是。

如此大规模的货币基金也不得不让监管部门提高监管力度。

中邮证券董事总经理在13日接受媒体采访时表示，货币基金监管趋严，通过限制货币基金投资同业存单的比例、集中度和投资范围，可以进一步促进资金“脱虚向实”，有助于降低银行对同业存单的依赖，增加对中长期债券的市场需求，也是配合央行监管的配套措施。监管方向上，将继续引导资金“脱虚向实”。针对金融同业的业务链，在进一步严格监管下，将缓解流动性、消除资金池、限制产品多层嵌套、打破刚性兑付，最终穿透底层资产。

3、事情的真相

突然想起《我的团长我的团》里死啦死啦一句精典台词：

我就想让事情成为他本来的样子。草是绿的，水是清的，做儿女地要尽个孝道。你想娶回家过日子的女人不该是个土娼，为国战死的人要放在祠堂里被人敬仰，我这个做长官的跟你说正经话时也不该这么理不直气不壮。人都像人，你这样的读书人能把读的书派上用场，不是在这里狠巴巴地学做一个兵痞。我效忠的总能给我一个想头。人都很善，有力量的人被弱小地人改变，不是被比他更有力量还欺凌弱小的人改变。

可能是因为前些天看了一篇文章，没头脑的就想起了这段。很多时候，甚至说绝大多数时候，我们所听到的、所看到的都是别人想让我们听到和看到的，而所谓真相或最初的目的，永远只有极少数人知道。也正是因为这样，当一件事情出现的时候才会有各种解读、各方声音，是不是事实不重要，重要的是混淆视听，任何一个离谱的观点，只要受众足够多就会有人相信。但其实这些解读和声音，也很可能只是某一方既得利益者的代言，与事实真相并没有一毛钱关系，只是重复的多了，你我便信了。特别是金融这种关系国家命脉的领域更是如此。事实可能往往都不是公布出来的那样容易让人接受，但我们也应该感到庆幸，至少还有人愿意花精力骗你，说明你我还是有价值的。

所以想开一点，有些时候我们并不需要知道真相，很多时候真相往往要比谎言更不容易被接受。如果有一天，余额宝投资上限被限定在1万之内，同样也会有专家或行业内人士发表观点，称这个上限对于绝大多数用户来说并未受到影响。万一你受影响了怎么办？

很遗憾，只能说你不是那“绝大多数”用户中的一部分，仅此而已。