人性和反人性是一对矛盾，只有让它们一直处于势均力敌的对立状态，才能碰撞出成功的火花，让你更接近成功。
——坤鹏论
学习到这里，我们应该清晰地明白：
复杂性，并不是个体自带的属性，而是个体的自组织行为在相互作用后，在系统整体层面涌现出来的新特性。
就像人工生命之父兰顿所说：学界公认的生物复杂性“是物质组织的结果 ，而非物质自身固有的东西。”
自组织产生复杂性已是学界的共识。
简单讲，A和B都是简单事物。
但是，当它们组合在一起成为AB，并在不断相互作用后，AB就是复杂性系统。
正如人的大脑中并没有一个专门的部分来负责思想、情感。
思想和情感是数十亿个神经元组合成大脑，并在神经元自组织行为相互作用后才产生的复杂性。
今天，坤鹏论继续讲耗散结构、混沌边缘和适应性这三个名词。
一、什么是耗散结构？
讲混沌边缘这个名词前，坤鹏论先说说比利时物理化学家伊利亚·普里高津提出的耗散结构。
因为这个结构，他被授予了1977年的诺贝尔化学奖。
普里高津认为，一切复杂性系统都含有子系统（相当于我们一直说的个体）。
这些子系统或因为利益，或是其他原因，从来不会静止不动，而是不断起伏运动着。
这些运动就是它们自组织行为的反映，也总是在改变系统内的既定秩序。
有时候，一个运动或一组运动会由于正回馈效应而变得相当大，大到了能够破坏系统的地步。
此时，就会发生像爆炸那样的瞬间。
普利高津将这样的瞬间称为“奇异时刻”或“分叉点”。
二、什么是混沌边缘？
“奇异时刻”或“分叉点”后，系统会走向哪里？
前面的文章讲过，正回馈效应产生的结果只有两个：
一是，让系统趋向混乱、崩溃，归为混沌（请想象爆炸）。
二是，让系统朝有序或高有序发展（请想象嘈杂的会场突然安静下来）。
因此，普利高津认为，在复杂性系统的生存和发展状态中，一定存在着秩序和混沌这两个极端点。
显然，这两个极端点对于复杂性系统来说，都不美妙。
变动太大，远离秩序靠近混沌，很可能会令系统真正陷入混沌、无序从而自取灭亡；
变化太小，远离混沌靠近秩序，则容易因僵化、呆板而失去生机，同样也可能导致系统的灭亡。
那么，复杂性系统想要存在，就必须使自己始终处在秩序和混沌这两个极端点之间的地带。
这个中间地带或者叫状态，就是混沌边缘，又被称为自组织临界态。
不断来自两端的引力“兴风作浪”，使其成为一个冲突区，充满了动荡，充满新东西和旧东西的不断对抗。
而且，在这个地带，系统的各个个体、各个部分也一直处于一种活动状态。
它们既没有完全锁定在一处，也没有混乱到解体的地步。
就像既不是萧条也不是高涨的社会经济。
而且，混沌边缘有着足够的震荡，这样才保证了系统能够不断地“涌现”出新特性，使其保持活力。
同时，混沌边缘又要有着秩序的牵扯，才能确保有足够的原有稳定因素，使系统不至于陷入完全的无序。
显然，复杂性系统只有处于混沌边缘才能创新不断、才能兴旺，才能持续向前。
混沌边缘是复杂性系统其生存和发展的关键。
讲来讲去，坤鹏论突然想到，它有没有暗合着中国的传统哲学——中庸呢？
中庸讲究的是中和，抛开君子和圣人处世之道的一面，它同样也揭示了万物的普遍原则。
中和被认为是一种宇宙法则。
“中也者，天下之大本也；和也者，天下之达道也，致中和，天地位焉，万物育焉。”
这句话翻译成白话文的意思是，“中”是天下人们最大的根本，“和”是天下人们共同遵守的普遍原则，达到“中和”的境地，天地就各在其位运行不息，万物就各得其所而生长发育了。
而“中和”多少与混沌边缘有着异曲同工之义。
还记得坤鹏论在前面讲哲学时提到的辩证唯物主义吧！
也就是，任何事物以及事物之间都包含着矛盾性，事物矛盾双方在又统一又斗争中推动事物的运动、变化和发展。
就像社会经济，参与其中的每个个体都希望获得理想的经济活动效果。
但是，无论单个经济个体的愿望有多么好，无论政府、货币主管当局、决策部门如何努力，采取什么非常措施，社会经济总会有各种各样的问题，这些问题要么导致经济陷入衰退的泥潭，要么让经济过热，通货膨胀严重，社会经济在二者之间忽上忽下呈波浪起伏状。
经济学家、社会学家和政治学家们过去对此有一些解释，但大多解释总有牵强附会之嫌，或乏善可陈。
有了复杂性科学的“自组织”、“涌现”、“回馈”、“混沌边缘”等，再理解经济，一切都变得合情合理。
推及到我们个人，人性和反人性就是一对矛盾。
其中，人性恒常在，反人性则必须刻意为之。
只有让它们一直处于势均力敌的对立，相当于混沌边缘的状态，才能不断碰撞，才能催生出成功的火种，让你更接近成功。
其中，反人性的方法就是，不断学习提高认知，需要自律，更需要傻傻地坚持，也就是坚持不懈地逆向而行。
三、复杂性系统靠什么维持在混沌边缘？
个体不停歇的自组织行为，既可以令系统维持在混沌边缘，更可能驱使系统走向僵化或混乱，特别是那些涌现现象。
而复杂性系统就像庞大的生命体，它的目标也是进化，它靠的是组成它的个体的变异和消逝完成演进。
这就是塔勒布所说的，“系统的反脆弱性是通过牺牲个体为代价取得的。”不断牺牲个体，不断使自己的反脆弱性更强。
同样，复杂性系统也总是努力让其内部的秩序和混沌保持平衡，保证自己不离开混沌边缘地带。
这种努力被称为适应性。
而这种适应性同样源于系统中最基本的个体，是个体自下而上，非系统向下传递给个体。
复杂性科学家认为，复杂性系统具有一种天然的活性——其中个体能够根据其他个体的行为来改变或改善自己。
或者说，个体能根据所获得的信息自动采取对自己最有利的行为。
这种活性，就是刚才说的努力，就是适应性。
在复杂性系统中，适应性随处可见，动物适应食物、免疫系统适应感染、企业适应市场……
因此，每个复杂性系统都具有适应性，有适应能力，能够通过学习预期未来，并根据预期自我调整进入新的运行状态。
这种运行并非被动地对发生的事件做出反应，而是努力将所发生的一切都转化为对自己有利的因素。
所以，复杂性系统无法预测，其中很大原因就在于其适应性本质。
而且，因为适应性是属于个体的，相对庞大的系统，他们都很渺小，容易被忽视或是根本无法注意到。
比如：经济系统的适应性本质，增加了经济的不可预测性。
经济系统的适应性指的是，经济个体从经验中学习如何更有效地玩游戏和适应新的经济气候，股市亦然。
复杂性科学先驱、著名经济学家布莱恩·阿瑟这样解释经济的适应性：
“我们经济学中的微粒是很聪明的，而你们物理学的微粒是哑巴……我们的微粒必须提前考虑，并努力推测出他们在从事某些行为时其他微粒将如何反应。”
而英国哈特福商学院教授拉尔夫·斯泰西同样指出：“物种、生态、社会（或经济）这样的复杂有机系统是适应性的，不是决定性的，原因是规则会随着这些系统所产生的结果而改变。”
这意味着经济运行的规则是不断变化发展的，即使我们能找到经济的完美模型，它也会很快变得过时。
所以，复杂性科学理论足以解释经济的不可预测性，以及经济预测者过去可怜的成就。
其中的关键在于，复杂性系统确实会呈现有秩序并可预测的一些时期。
但是，它们会被自己产生的预料之外的混乱时刻所打断。
这就是经济学家不能预测经济转折点的原因。
同样，复杂性系统在适应环境并不断演进中，会涌现出使先前确立的理论不再适用的一些新特性、新行为。
所以经济和股市从来都没有常胜的秘技，同样越是具体的方法越只能在一定时期灵验，有其保质期。
四、谬误的适者生存
提到适应性，自然会联想到我们常说的适者生存。
在学习了复杂性科学后，我们应该明白，这是一个本末倒置的错误说法。
因为，在复杂性系统中根本无法追溯到变化正确的初始条件，它往往很渺小。
所以，我们绝大部分事后的因果关系总结，其实都是事后诸葛亮的幸运者偏差，听着头头是道，其实谬之千里。
那么，我们也一样不可能知道所谓的适者在什么条件下生存下来的。
就跟我们常说，要做自己喜欢的工作，但是工作都只有做过之后，才知道自己是不是喜欢。
还有，成功从来都是因为努力才成功，从来不是因为成功才努力。
因此，适者生存应该是，生存者生存，但是，生存者生存，什么都不能证明。
这不仅证明了幸存者偏差，还直接否定了优胜劣汰。
还是芒格说得棒——想得到什么，最好的办法是先让自己配得上它！
本文由“坤鹏论”原创，转载请保留本信息
注：坤鹏论由三位互联网和媒体老兵封立鹏、滕大鹏、江礼坤组合而成。坤鹏论又多了位新成员：廖炜。即日起，坤鹏论所有自媒体渠道对外开放，接受网友投稿！如果你的文章是写科技、互联网、社会化营销等，欢迎投稿给坤鹏论。优秀文章坤鹏论将在今日头条、微信公众号、搜狐自媒体、官网等多个渠道发布，注明作者，提高你的知名度。更多好处请关注微信公众号：“坤鹏论”微信公众号：kunpenglun，回复“投稿”查看，自媒体人可加QQ群交流，群号：6946827
最新评论