什么是真理?它的标准是什么?2000多年前就有人提出了这样的问题,直到今天,尚未有人给出令所有人信服的答案,其中的关键可能在于,我们根本就不知道真理是否存在。

——坤鹏论

坤鹏论:巴门尼德与赫拉克利特 一对思想孪生子!(上)-坤鹏论

在《智慧就是用分得的逻各斯去认识“一”的逻各斯》中,坤鹏论简要提到了赫拉克利特与巴门尼德在认识论方面的不同,其实,只要深入进去研读这两个同时代人的思想,我们就会发现,他们貌似观点完全对立,本质上却更像一对思想的孪生子、双胞胎。

在结束了赫拉克利特的介绍后,也就进入到了对他的总结阶段,而这个与巴门尼德的对比话题中,不仅可以温故,还能够再次以较高的俯视角度更深入地学习和理解两位先哲的思想。

一、存在与对立

西方哲学史中,有个普遍的看法是,在西方哲学的初始阶段——苏格拉底之前的古希腊哲学中,就已经产生了两种互相对立的哲学观点——存在与运动。

这一对立直接决定了后来整个西方哲学的发展轨迹。

同时,西方哲学史还将这两种对立的观点分摊到了两位哲学家头上——巴门尼德和赫拉克利特。

巴门尼德被誉为存在论的创始。

赫拉克利特则是运动论的祖师爷。

赫拉克利特认为,万物流变。

巴门尼德则说,没有事物是变化的。

赫拉克利特讲:人不可能两次踏进同一条河流(世界在变化的同时保持着同样的形态)。

巴门尼德道:水是流动的,但这条河的的确确存在着(世界是不灭不动的)。

巴门尼德认为,我们的感官世界带给我们的都是幻觉,变化的只是外在,唯一可信的就是“一”,万物之源是永恒不动、是没有变化的“不动的一”。

赫拉克利特表示,“一”生万物;万物生“一”。

巴门尼德则称,“一”是无限的,不可分的。

通过上面这样观点的罗列,巴门尼德与赫拉克利特似乎是极为鲜明的对立,事实真的如此吗?

二、相似的出身

巴门尼德和赫拉克利特是同时代的人,后者比前者年纪小。

巴门尼德诞辰于公元前525年(也有说公元前515年),卒于公元前450年。

赫拉克利特生于公元前540年,去世的时间不详,普遍说法是他在60岁因病去世。

他们的出生地都属于爱奥尼亚地区,巴门尼德是爱利亚,赫拉克利特是以弗所。

并且,他们都被传说出身豪门,关心政治,可以称得上是政治家。

据说,巴门尼德为城邦制定过法律,而赫拉克利特将世袭的祭师职位让给了弟弟,因对城邦公民的群氓状态而倍感失望,而拒绝为城邦做任何政治服务,比如:制定法律。

这两个人都反对世俗的看法和意见,只是巴门尼德还与“出身贫穷,思想高尚”的人结为好友,而赫拉克利特基本谁都瞧不上,最终与世隔绝,过上了隐士的生活,专心于哲学,被黑格尔称为,历史上第一个为了哲学而哲学的人,也就是专职的哲学家。

他们各自成为两个以城邦为名称的哲学派别的创始人,巴门尼德是爱利亚学派,赫拉克利特是以弗所学派。

另外,他们的主要著作都叫《自然论》(或《论自然》),都只留下残篇。

不过,当时哲学的一般的题材和书名都是这个名字,包括色诺芬尼的著作也叫《自然论》。

而且,古代哲学家一般用诗句来写书,而用散文写作则要晚得多。

巴门尼德就是个诗人,他用诗歌表达哲学思想。

赫拉克利特的著作也像诗歌,只是每一句都富含哲理,所以,也被称为用箴言写作。

相对赫拉克利特来说,记载巴门尼德生平的史料更是少得可怜。

坤鹏论:巴门尼德与赫拉克利特 一对思想孪生子!(上)-坤鹏论

三、可能相同的师承造成相似的学说基础

在之前对这两位哲学家介绍的文章中,坤鹏论曾提到过,他们都受到了色诺芬尼和毕达哥拉斯的深刻影响。

毋庸置疑的是,他们两个人的学说基础皆源于毕达哥拉斯。

具体说,就是毕达哥拉斯认为的——在对立与冲突的背后有某种程度的和谐,协调本身并不引人注目,冲突使世界充满生气。

而且,传说巴门尼德和毕达哥拉斯学派很有渊源,曾加入过其学派组织。

另外,第欧根尼·拉尔修记载称,巴门尼德与毕达哥拉斯学派的哲人阿美尼阿斯交情甚好,后者虽然穷困潦倒,但是拥有良善而崇高的德性,引得巴门尼德紧紧追随,在阿美尼阿斯去世后,还专门修建了一座祠堂来纪念他。

而色诺芬尼对于巴门尼德与赫拉克利特的影响也非常深远。

第欧根尼·拉尔修在其《名哲言行录》中这样写道:

第一,关于巴门尼德

“巴门尼德的父亲是皮瑞斯,老师是色诺芬尼……但是,巴门尼德虽然听过色诺芬尼的讲课,但是,他并不那个人的追随者。”

黑格尔认为,所谓的追随,意思似乎只是说他没有到色诺芬尼住的地方去。

不过,巴门尼德“最终是在色诺芬尼的指引下,他才过上了恬静祥和的生活。”也足以说明了对他影响之深刻。

第二,关于赫拉克利特

“从孩提时代,他就令人啧啧称奇。他在年轻时说自己一无所知;但是,随着他逐渐长大,他又说自己无所不知。他没有去听过任何人的课程,按他的说法,他经常对自己发问,通过自己来学习知识。”

“然而,索提翁却说,他曾经听过色诺芬尼的课。”

坤鹏论:巴门尼德与赫拉克利特 一对思想孪生子!(上)-坤鹏论

既然他们大概率接受过色诺芬尼的教诲,必然会在思想中有所显露,坤鹏论就先来总结一下色诺芬尼的思想及一些个人偏好,供我们两相印证:

第一,“一”=神

《希腊哲学史》曾引用亚里士多德的话说,色诺芬尼是“第一个说出‘一’的人,但他没有作出清楚的说明”,他“只是凝视整个太空,他说‘一’是存在的,‘一’就是神。”

他认为,从本质上讲,神是球形的,“一个神在神灵和人们中是最伟大者,它与有死者既不在形体上相同,也不在精神相同”;“他看见一切,他思维一切,它听闻一切”;第欧根尼·拉尔修补充说:“一切是思维和理性”;“神深植于一切事物内,并且它是‘超感官的,不变的’”他“无起始、无中间、无终结”,是不动的。

神凝视着全宇宙,也倾听着全宇宙,然而,他本身没有呼吸,他是思想,是理性,亦是永恒。

然后,他便将这个思想的后续留给了巴门尼德、赫拉克利特。

毋庸置疑,巴门尼德和赫拉克利特都完完全全地继承了“一”,是忠实的泛神论者。

第二,绝对本质

黑格尔总结称,色诺芬尼“把绝对本质规定为单纯者、存在者、渗透一切者、直接呈现于自身之内者。”

也就是,他开始意识到,绝对本质就在事物内部,藏于它自身之中。

这是非常伟大的洞见,巴门尼德和赫拉克利特正是沿着这一高屋建瓴的指示,才得以走得更深、更远。

第三,意见与真理

从来没有人清楚地知道过,也绝没有人会

知道关于神灵的,我说,以及关于宇宙的事。

因为即使有人幸而能够说出那最完满的东西,

他自己也并不会知道;因为“意见”沾染了一切。

这是色诺芬尼一首诗的片段,其中“意见”是重点。

他还曾说过:“在感性的直观里,(真实者的)反面出现在我们面前——即是一堆的事物,和这堆事物的变化,生灭和混合。这样一来,现在除了那第一种知识之外,有了第二种知识,这第二种知识在常识看来与第一种知识有同样多的确定性。”

从上面的诗与话中,我们可以得到,色诺芬尼认为有两种知识,一种是真理,另一种是真理的反面——意见。

但是,据亚里士多德的传述,他一般会在两个相反的知识之间去选择那比较近似的意见,而不是真理,他不认为有人能够讲出真理,因为只要经过了人的思想和言语,一切都会沾染上意见。

所以,有人说,色诺芬尼是最早指出万物是不可知的。

塞克斯都·恩披里克对此解释得非常到位,他在《皮浪学说概要》中直接提出“真理的标准存在吗?”并引用色诺芬尼的话——“观念支配万物”,这个观念也就是意见。

塞克斯都继续写道:对于真理,“我们既不具备一致同意的标准,也全然不知道它是否存在,而是正在研究这个问题。”

是啊,这一研究就研究了2000多年,直到今天,我们还在继续研究着。

塞克斯都在他的《反数学家》中进行了形象易懂的阐释,虽然坤鹏论在之前的文章中已经引述过,但这次还是忍不住再摘录下来温故:

“我们试着想象,在一间房子里存着许多宝贵的东西,有很多人在夜间去寻找黄金:这样每个人都会自以为找到了黄金,但是,即使他真正得到了黄金,他也还是不能确定地知道。

同样道理,哲学家走进这个世界,也如同在黑夜走进一间大房间,去寻找真理;即使他们获得了真理,他们也还是不能确定知道他们获得了真理。”

一股浓浓的智者派扑面而来,再次夯实了智者派的真理因人而异的观点,源起于色诺芬尼。

不过,到了巴门尼德和赫拉克利特那里,他们将“意见”与真理旗帜鲜明地对立起来,巴门尼德甚至诅咒“意见”。

第四,对荷马、赫西俄德的批评

色诺芬尼,既不狂傲,也不自负,但就是对荷马相当不感冒,猛烈地抨击他欺世盗名。

他还创作过一些讽刺诗和哀歌,用来驳斥荷马、赫西俄德有关诸神的言论,还有当时的神人同形同性论。

第五,主要通过箴言、诗歌的方式来写作

前面讲过,古代哲学家一般都用诗歌写书,色诺芬尼在这方面更是专业的。

他是一位游吟诗人,曾经流浪各地,游遍整个希腊世界,以吟诵诗歌为生。

第五,世界的本原及生灭

第欧根尼·拉尔修称,色诺芬尼认为,万物包含着四种元素,但具体是哪四种,并没有说明。

色诺芬尼还说过,“一切出于土,一切归于土”,但是,这话里并没有说土是世界的本原,而且,亚里士多德曾总结过,没有哪个古希腊哲学家将土看作绝对的原理。

他还认为,世界在数量上是无限的,而且并不是交替着出现的。

当太阳产生的蒸汽向上蒸腾,进入环绕在我们周围的天空之中,云就形成了。

他还提出,所有被生成的事物最终都会被毁灭,而灵魂的本质是气息。

他指出,很多事物都比不上思想的力度。

色诺芬尼说:“想要发现一位智慧的人,你就必须先找到另一位智慧之人。”(注:坤鹏论请你好好琢磨一下这句话)

从色诺芬尼的总结看过来,我们完全可以理解,为什么说赫拉克利特听过色诺芬尼的课。

因为他们的观念与思想中,有太多相似之处,比如:“‘一’=神”这样如出一辙的泛神论,并成为其哲学思想的核心、神的特性、对于荷马和赫西俄德的批判、理性、不可知论等。

相对色诺芬尼与赫拉克利特比较模糊的师徒关系来说,色诺芬尼与巴门尼德的师徒关系则更明确些,最起码,他们都与爱利亚学派密切相关,前者被公认为奠基人,后者则是创始人。

本文由“坤鹏论”原创,未经同意谢绝转载


注:坤鹏论由三位互联网和媒体老兵封立鹏、滕大鹏、江礼坤组合而成。坤鹏论又多了位新成员:廖炜。即日起,坤鹏论所有自媒体渠道对外开放,接受网友投稿!如果你的文章是写科技、互联网、社会化营销等,欢迎投稿给坤鹏论。优秀文章坤鹏论将在今日头条、微信公众号、搜狐自媒体、官网等多个渠道发布,注明作者,提高你的知名度。更多好处请关注微信公众号:“坤鹏论”微信公众号:kunpenglun,回复“投稿”查看,自媒体人可加QQ群交流,群号:6946827