人,永远是“好了伤疤忘了疼”,每一次都相信“这一次不一样了”,也恰恰因为有这样的特性,人,永远不会自取灭亡。

——坤鹏论

坤鹏论:读《智者篇》 论“是”(十六)-坤鹏论

一、前情回顾

在《读<智者篇> 论“是”(十五)》中,坤鹏论主要分享以下内容:

非是者是(一)

在将摹仿术进一步划分为仿像术和幻像术两个部分后,客人表示,应该把智者归到哪一部分,他以前没有把握,此刻依然还是不能看清楚。

因为,智者本就是不容易看透的奇人,现在他又逃进迷惑而难以追踪的一类里面去了。

何出此言?

按说智者应该属于幻像术这一部分,他也在利用幻觉,他的摹品幻而非真,可是,这里发生了一个极端的困难,而且所有幻像的问题都离不开这个困难。

可以说,解不开这个困难,就不可能真正抓拿住智者。

这个困难是,幻像是幻,非真,也就是假的,是“非是者”,而伟大的巴门尼德曾说过,“非是者”,必定非是,既不能思想、也不能认识, 更不能说出。

简言之,啥都不是,怎么可能想到,既然想不到,自然也不可能说出什么。

这背后就是西方哲学著名的思是同一或思是合一,人的思想和言语都有一个载体,它就是“是”。

可是,如果“非是者”既不可思想的,又不可认识,还不可言说的,那智者用言辞制作出来的幻像又是什么呢?

显然,这个幻像是“非是者”,而不可能是“是者”,也就是说,不可能是真非假,因为我们都知道幻像是假的。

那么,留给人们的只能是一个结果:包括智者制作出来的所有幻像,其实都隐含着“非是者是”的意思,即假是真。

但是,假的怎么就成了真的呢!这不科学呀!

最后的结果必然是陷入自相矛盾的悖论之中。

这下该如何辩驳呢?

所以,客人表示,咱们最好还是先好好探讨一下“非是者是”这个问题吧,只有解了这个难题,才能正确地找到智者。

坤鹏论:读《智者篇》 论“是”(十六)-坤鹏论

二、温故为了更好地知新

在开始今天的学习前,为了更好地理解和掌握这部分的内容,坤鹏论先和大家一起温故一下。

智者派正是利用了巴门尼德的“是论”反向推出了他们最为重要的理论武器之一——一切是真理,没有错误,因为错误是“非是”,“非是”是不可思议(不可被思想和言说)的。

在柏拉图看来,巴门尼德的“是论”其实和智者派是相同的一个命题,即:它是,它不能不是;它不是,它必定不是。

这在智者派那里意味着:“非是”既然不存在,只有“是”存在,那么一切存在的都是真的,这个世界上就没有任何虚假的东西。

由此再延伸便是:凡是我们所感觉到、所表象的,我们所提出的目的,都是肯定的内容;凡是对于我们存在的东西都是真的,没有虚假的东西。

黑格尔这样评述道:

“柏拉图斥责智者派,说他们取消了真假的区别,因为他们说,没有任何虚假的东西,对于智者派一切都是正确的……那么,凡是个人依照他自己的目的而提出来的东西,依照他的信仰、他的意见当作他自己的目的的东西,都是肯定地真的、正确的。这样,人们就不能说:这是不对的、邪恶的、罪过的;因为这就表明这个道理、这个行为是错误的(注:错误是“非是”,不存在)。人们也不能说:这个意见是虚假的;因为照智者派看来,他们所持的命题包含着这样的意思,即每一个目的、每一种兴趣,只要它是我的目的、兴趣,就都是肯定的,因而也就是真的和正确的……照这一天真的命题说来,就没有邪恶,没有罪过。”

坤鹏论:读《智者篇》 论“是”(十六)-坤鹏论

三、非是者是(二)

“现在请告诉我们,我们敢不敢说‘绝对非是者’这样的话吗?”客人问。

“当然,怎么不敢。”泰阿泰德回答。

“那么,把为争论而争论,以及玩弄词藻撇在一边,假设这群人中有一位严肃认真地告诉我们,‘非是者’这个名称可以用在什么地方,那么,我们应当期待他会把这个名称用在什么事物或何种事物上面,为什么要用它,他用这个名称要向询问者说明什么?对这些问题我们该怎么看?”

泰阿泰德一听头都大了:“你问的是难题,至少像我这样的人几乎完全没办法回答。”

“好吧,下面这点至少还是清楚的,就是说,‘非是者’一定不可以指某个‘是者’。”

“既然它不能指‘是者’,也就不能正确地指‘某东西’。”

换言之,“非是者”既不能用于任何“是者”,也不能用于某个东西上。

“为什么?”泰阿泰德不解。

“对我们而言,这点很显然:‘某东西’这个表达在任何时候都是和‘是者’相连而用;我们不能赤裸裸地只说‘某’,而不涉及任何‘是者’。”

也就是说,脱离一切“是者”的“某东西”是不可能的。

“你同意这种看法是因为你想到讲‘某东西’就是讲‘某一个东西’。”

“因为你承认‘某东西’所表示的是‘一个东西’,‘某双东西’所表示的是‘两个东西’,而‘某些东西’所表示是‘多个东西’。”

“所以,某人在说‘非某东西’的时候,必定毫无所说。”

“毫无所说”的字面意思是“说无”,一般指“无所意谓”,有时被用来表示“说废话”。

“我们也不能同意这点:说这话的人所说虽然是‘非是者’,总算说了。”

“而是要进一步断言,这个人除了发出‘非是者’这样的声音时,什么也没有说。”

泰阿泰德表示:“这个表述确实可以终结这个困惑。”

“还不能说这样的大话呀,我的朋友,因为这才是最大和最首要困惑,这才触及到了困惑的开端呢。”客人说。

这部分的论证比较难以理解,所以,坤鹏论特意放慢了速度,即给自己深思熟虑从而分享得更好的时间,也让各位朋友得以慢慢进行消化。

本文由“坤鹏论”原创,未经同意谢绝转载


注:坤鹏论由三位互联网和媒体老兵封立鹏、滕大鹏、江礼坤组合而成。坤鹏论又多了位新成员:廖炜。即日起,坤鹏论所有自媒体渠道对外开放,接受网友投稿!如果你的文章是写科技、互联网、社会化营销等,欢迎投稿给坤鹏论。优秀文章坤鹏论将在今日头条、微信公众号、搜狐自媒体、官网等多个渠道发布,注明作者,提高你的知名度。更多好处请关注微信公众号:“坤鹏论”微信公众号:kunpenglun,回复“投稿”查看,自媒体人可加QQ群交流,群号:6946827