真正的成功者基本不会嫉妒，或者说起码不会嫉妒他所成功的领域的其他人，因为他已远远超出，在他眼中已经没有可以嫉妒与竞争的人。
——坤鹏论
第七卷第十四章（下）
原文：
但，（二）试假定“每一品种的通式是各别的”。
于是，这就实际上将有无尽数的事物，其本体为“动物”；
因为“人”以“动物”为彼所具诸要素之一，非由偶然。
解释：
（二）但是，如果“动物”这个通型在每一个属中是不同的，那么：
（1）这样，实际上就会有无限数目的事物，其实体是“动物”；
因为“人”并非出于偶性而有着“动物”作为它的因素。
原文：
又“绝对动物”将成为“众多”（子）在每一品种中，“动物”将成为这品种的本体；
因为这品种就跟着“动物”而取名；
如其不然，说是另有别的要素为之本体，“人”将出于这另一要素，亦即另一科属了。
解释：
（2）再有，还有许多事物将是“动物本身”，
a.因为在每一个种中的“动物”将是那个种的实体，因为那个种并非根据别的什么东西而被如此称呼的；
如果情况是这样的话，其他的将会是在“人”之中的一个因素，亦即会是人的种了。
这里的根本问题还是具体事物如何分有理性（从而获得它的名称）的问题，
也就是分离存在的理型本来应该是唯一的，它为什么能被数量众多以致无限的事物分有呢？
这个问题柏拉图在其《巴门尼德篇》中已经自觉地提出了，但是他并没有能解决这个问题，也根本不可能解决问题。
亚里士多德指出，以它们为例，“动物”作为“实体”，数量上是无限多的，它们每一个都分有“动物”这个理型，也就是每一个都是“动物本身”。
而根据柏拉图的理型论，“动物本身”，亦即是“动物”的理型只能是唯一的一个，它怎么能被无限多的“动物”的实体分有而又保持其为唯一的特性呢？
这在柏拉图的理性论中是一个无解的问题。
原文：
又（丑）所有组成为“人”的诸要素均将成为诸意式。
因为意式不能成为一事物的意式而又作另一事物的本体（这是不可能的）；
于是示现于每一动物品种中的“动物”将是“绝对动物”。
解释：
b.还有，人由之构成的所有因素将都是理性；
这样它们（理型）中没有一个会是一个事物的理型并且是另一个事物的实体了；
这是不可能的。
于是，呈现在动物的第一个种中的“动物”将是“动物本身”。
原文：
又，每品种中之动物通式由何衍生，怎样可由“绝对动物”衍生这一“动物”？
这一“动物”的怎是就是它的动物性，又如何能存在于“绝对动物”之外？
解释：
c.再有，这个在每个种的“动物”是从什么引申出来的呢？
并且它将怎样从“动物本身”引出来呢？
或者这个“动物”（它的本质简单地是动物性）怎么能与“动物本身”分离存在呢？
这仍然是根据理型论的前提推导出的不可能的结论，从而证明了这个前提是不能成立的。
他指出构成人的因素，如两足的、无毛的等等，都是理型。
这些组成因素显然是多，那么它们怎么能分有唯一4的理型呢？
如果在动物的每一个种中的“动物”都是“动物”的理型，
那么这么多的“动物本身”是如何从唯一的“动物本身”引申出来的呢？
而且它们怎么能是与“动物本身”分离地存在的呢？
这一切显然都是不可能的。
原文：
又，（三）在可感觉物事例上这样的结论以及更荒诞的结论都得跟着出现。
假如这些后果是不可能的，那么有些人所主张的可感觉事物之通式显然不应独立存在。
解释：
在以上论证的基础上，亚里士多德最后得出了明显的结论：
（三）在感性事物的场合，这样的推论以及其他更加荒谬的推论都会随之而来。
那么，如果这些推论是不可能的，显然，感性事物就没有某些人坚持其存在的那种意义上的通型。
这一章的核心就是在论证：理型不是实体。
本文由“坤鹏论”原创，未经同意谢绝转载
注：坤鹏论由三位互联网和媒体老兵封立鹏、滕大鹏、江礼坤组合而成。坤鹏论又多了位新成员：廖炜。即日起，坤鹏论所有自媒体渠道对外开放，接受网友投稿！如果你的文章是写科技、互联网、社会化营销等，欢迎投稿给坤鹏论。优秀文章坤鹏论将在今日头条、微信公众号、搜狐自媒体、官网等多个渠道发布，注明作者，提高你的知名度。更多好处请关注微信公众号：“坤鹏论”微信公众号：kunpenglun，回复“投稿”查看，自媒体人可加QQ群交流，群号：6946827
最新评论